Autor: helmut

“Schach, aber richtig!” von Jeremy Silman

Ich habe das Buch “Schach, aber richtig!” von Jeremy Silman schon vor einiger Zeit gekauft und nun begann ich endlich es zu lesen. Zuerst recherchierte ich kurz zu dem Autor Jeremy Silman und dabei fand ich auch ein Video von GM Huschenbeth (wikipedia GM Huschenbeth), von dem ich schon einige Lektionen lernte und begeistert bin. Er ist immer freundlich, kompetent, gut verständlich und macht seine Sachen sehr gut. Hier also die Buchbesprechung und gleich zu Beginn eine Neuheit für mich, denn die App kannte ich noch nicht und finde sie richtig nützlich gut, also Forward Chess.

Ich werde auf alle Kapitel kurz eingehen und die Artikel dazu hier auflisten. Es beginnt mit

  1. Gestörte Gleichgewichte
  2. Der Kampf zwischen Läufern und Springern

Schach WM 1985

zurück zu Schachweltmeisterschaften

Siehe dazu auch auf Wikipedia Schach WM 1985

Hier finden Sie eine pgn-Datei mit den 24 Partien: WM1985

1. Partie eine E21 Nimzo-Indian, Three Knights die Karpov gewann.

A45 Indische Verteidigung (QPG) – Einstiegsseite

zurück zu Eröffnungen || A40–A49 Damenbauernspiele || Indische Verteidigung || Indische Verteidigung A45 bis A49 || Repertoire


1.d4 Nf6
Im ECO-Schlüssel-System wird es sowohl auf Deutsch, als auch auf Englisch als Damenbauerspiel bzw. Queen’s pawn game bezeichnet. Manchmal auch als Trompowsky Attack, aber auf lichess.org und chess.com und bei relativ vielen Autoren liest man dafür Indische Verteidigung. (A45 Indian Defense oder auch Indian Game).

A45 Sub-Varianten:

Ich habe die A45 Indian Defence als Antwort auf 1.d4 im Repertoire. Weiß hat nach meinem Nf6 folgende interssante Möglichkeiten: c4, Nf3, Bg5, Bf4, Nc3, g3, c3, e3, Nd2, f3, f4, g4, d5

  1. ) 1.d4 Nf6 2.c4 (A50 Indisch, Normal Variation) c5 –> A56 Benoni Defense*
  2. ) 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 –> A48 East Indian Defense✓*
  3. ) 1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 –> A45 Trompowsky Attack✓*
  4. ) 1.d4 Nf6 2.Bf4 c5 –> A45 Indian Defense, 2.Bf4 c5✓
  5. ) 1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 –> A45 Queen’s Pawn Game, Chigorin Variation✓*
  6. ) 1.d4 Nf6 2.g3 g6 –> A45 Indian Defense, Tartakower Attack✓
  7. ) 1.d4 Nf6 2.c3 d5 –> A45 Indian Defense, 2.c3 d5✓
  8. ) 1.d4 Nf6 2.e3 e6 –> A45 Indian Defense, 2.e3 e6✓
  9. ) 1.d4 Nf6 2.Nd2 d5 –> A45 Indian Defense, 2.Nd2 d5✓
  10. ) 1.d4 Nf6 2.f3 d5 –> A45 Indian Game,Paleface Attack✓*
  11. ) 1.d4 Nf6 2.f4 g6 –> A45 Indian Game, Canard Opening✓
  12. ) 1.d4 Nf6 2.g4 Nxg4 –> A45 Indian, Gibbins-Wiedenhagen Gambit Acc.✓
  13. ) 1.d4 Nf6 2.d5 c6 –> A45 Indian Defense, Pawn Push Variation✓

Studie auf lichess.org

Manche Analyse Programme sehen es auch als D00 Queen’s pawn, Chigorin variation 1. d4 d5 2. Nc3 und ich komme auf das Damenbauernspiel eigentlich nur mit Schwarz über die A00 Van Geet Opening 1. Nc3 d5, wenn dann Weiß mit dem Damenbauer kommt, also 1. Nc3 d5 2.d4 Nf6

A45 Damenbauerspiel oder Indische Verteidigung – Übungspartien 1

B51 Sizilianisch, Moskauer System

Zurück zu Eröffnungen || Sizilianische Verteidigung || B50–B59: Sizilianisch Moderne Variante || Repertoire

  • 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ (Nd7, Nd6) = B51 Sicilian, Moskauer System
  • 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Bd7 = B52 Sicilian, Canal Attack (Sokolsky, Nimzovich-Rossolimo)

Bei 3…Nd7 oder Nd6, also dem B51 Moskauer System, rochiere ich 4.O-O
Bei 3…Bd7, der B52 Canal Attack, spiele ich 4.Qe2

Wenn von Schwarz der Läufer nach diesen Zügen vor den König gestellt wird, so wird daraus, wie gesagt, die B52 Sicilian, Canal Attack, Main Line für die es einen eigenen Artikel gibt. Auf die B51 Sizilianisch, Moskau System gehe ich hier kurz ein und auf B51 Sizilianisch, Moskauer System – Meisterpartien.

Meine Studie auf lichess


Ich spiele die B51 mit Weiß nach 1. e4 c5 2. Nf3 d6 = B50 da ziehe ich 3.Bb5+ womit ich sofort in die B51 Sizilianisch, Moskauer System komme.

Nach 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ ist jedenfalls mit 3 Zügen häufig zu rechen und die sehe ich mir an:

  1. Bd7 wie die Welt gegen Kasparov spielte, also 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Bd7 (siehe unter B52 Canal Attack)
  2. Nd7 wie Carlsen gegen Topalov mit Weiß verlor 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Nd7 (siehe unten)
  3. Nc6, wie Caruna gegen Nakamura gewann 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Nc6

Nd7 wie Carlsen gegen Topalov mit Weiß verlor 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Nd7
Und hier ist die Partie auch schon:

Gegen Haikrishna hat er gewonnen:

Und auch Nakamura gegen Grischuk, aber der Springer ist mir persönlich in beiden Fällen unangenehmer, als der Läufer.

weiter zu B51 Sizilianisch, Moskauer System – Teil 2

B51 Sizilianisch, Moskauer System – Übungspartien 1 || 02 || 03

Garri Kimowitsch Kasparow – Weltmeister 1985 bis 1993

zurück zu Weltmeister


Garri Kimowitsch Kasparow (Wikipedia) wird wohl nicht ohne Grund der einzige Weltmeister sein, dem M. Carlsen bezüglich Genialität eine 10 in einer Bewertung von 1 bis 10 gibt. Sich selbst gibt er übrigens ganz bescheiden eine 7. Man ist sich ziemlich einig darüber, dass Kasparow wohl der genialste Spieler aller Zeiten war.

Hier finden Sie ein pgn-Datei mit 2404 Spielen von Kasparow2404

Über Kasparow gibt es einiges zu sagen und viele tolle Partien, neben den WM-Partien, zu denen ich mich erst nach der Lektüre von Garry Kasparov on Garry Kasparov, Part 1: 1973-1985 äußern werde.

Hier zeige ich einmal die Partie Kasparow gegen die Welt in einer B51 Sizilianisch Moskauer System

Aber Kasparow hat nicht nur gegen die Welt gespielt, sondern auch gegen Computer (Zitat Wikipedia):

Kasparow trat mehrmals in Wettkämpfen mit Turnierbedenkzeit gegen Schachprogramme an. In den 1980er Jahren hatte er behauptet, er werde niemals von einem Schachprogramm besiegt werden. 1989 spielte er gegen den von IBM gebauten Computer Deep Thought zwei Partien, die er beide gewann. 1996 besiegte Kasparow dessen Nachfolger Deep Blue in einem Match über sechs Partien mit 4:2, verlor aber mit der 1. Wettkampfpartie als erster Schachweltmeister überhaupt unter Turnierbedingungen gegen ein Schachprogramm. Im Jahr darauf unterlag Kasparow Deep Blue im Rückkampf mit 2,5:3,5. Kasparow erwog die Möglichkeit, dass unerlaubte menschliche Eingriffe stattgefunden haben könnten. Der Vorwurf war zum Teil darauf begründet, dass IBM ihm damals keinen Einblick in die Computerprotokolle gab. Diese wurden allerdings später veröffentlicht.

Im Jahr 2003 spielte Kasparow zwei Wettkämpfe mit Turnierbedenkzeit gegen PC-Schachprogramme. Der Wettkampf gegen Deep Junior über sechs Partien ging 3:3 aus, die Begegnung mit Deep Fritz über vier Partien endete 2:2.